Üdvözöljük újra nálunk Fermi Paradox sorozat , ahol Enrico Fermi lehetséges megoldásait vesszük sorrahíres kérdés: „Hol van mindenki?”Ma megvizsgáljuk annak lehetőségét, hogy nem hallottunk egyetlen idegenről sem, mert senki sem sugároz!
1950-ben olasz-amerikai fizikus Enrico Fermi leült ebédelni néhány kollégájával a Los Alamos Nemzeti Laboratórium , ahol öt évvel korábban a Manhattan Project részeként dolgozott. Különféle beszámolók szerint a beszélgetés az idegenekről és az UFO-k közelmúltbeli özönéről szólt. Erről Fermi egy nyilatkozatot adott ki, amely bekerül a történelem évkönyvébe:'Hol van mindenki?'
Ez lett az alapja a Fermi-paradoxon , amely a földönkívüli intelligencia (ETI) létezésére vonatkozó nagy valószínűségű becslések és a bizonyítékok nyilvánvaló hiánya közötti eltérésre utal. Fermi kora óta több határozati javaslat született a kérdésére, beleértve annak lehetőségét, hogy mindenki hallgatja, de senki nem sugároz – más néven'SETI-Paradox.'
Ez az elmélet a „passzív SETI” és az „aktív SETI” közötti észrevehető szakadékra vezethető vissza, amelyek közül az utóbbit ma inkább Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI) néven ismerik. Ezek a megközelítésbeli különbségek az elmúlt években a figyelem középpontjába kerültek, ahogy a kettő egyre differenciáltabb, az utóbbi pedig egyre gyakoribbá vált.
Eredet
A passzív SETI, amelyre általában a rádiókommunikáció jeleinek (vagy más felismerhető technikai jeleinek) figyelése a jellemző, az eddigi SETI intézkedések túlnyomó részét teszi ki. Ez magában foglalja azt is, ami vitathatatlanul az első példa a földönkívüli rádiókeresésre, amelyet Nikola Tesla végzett 1899-ben, miközben kísérleteket végzett Colorado Springs-i laboratóriumában.
Ebből az alkalomból Tesla úgy vélte, hogy egy földönkívüli rádiójelet észlelt, mert az megszűnt, amint a Mars az éjszakai égbolton nyugszik. A további elemzések nem bizonyultak meggyőzőnek, és a magyarázatok között szerepelt egy szomszédos kísérleti állomás rádióinterferenciája, az eredmények félreértelmezése, valamint a Jupiter Io holdja által a mágneses mezőn áthaladó háttérzaj.
Az első modern SETI-kísérlet, amelyre 1960-ban került sor, szintén definíció szerint passzív volt. Ez volt Ozma projekt Frank Drake Cornell csillagász által vezetett felmérés, amely a 26 méteres (85 láb) rádióteleszkópra támaszkodott. Green Bank Obszervatórium Nyugat-Virginiában. A projekt a közelben lévő Tau Ceti és Epsilon Eridani csillagokat vizsgálta, hogy az 1420 gigahertzes markerfrekvencia körüli 400 kilohertzes sávban vannak-e rádióadás jelei.
Valójában a METI koncepciója, amely különbözik a SETI-től, viszonylag új fejlesztés. Alekszandr Zaicev orosz tudós megalkotta a METI kifejezést a 2006-os lap azonos nevű. Ahogy Zaicev hangsúlyozta:
„A SETI néven ismert tudomány az idegenektől érkező üzenetek felkutatásával foglalkozik. A METI tudomány az idegeneknek szóló üzenetek létrehozásával foglalkozik. Így a SETI és a METI támogatói egészen más nézőponttal rendelkeznek. A SETI tudósai csak arra a helyi kérdésre képesek válaszolni, hogy „van-e értelme az aktív SETI-nek?”
„Más szóval, ésszerű lenne-e a SETI sikere érdekében az ETI figyelmét felkelteni? Az Active SETI-vel ellentétben a METI nem helyi és jövedelmező impulzust követ, hanem egy globálisabb és önzetlenebb impulzust – hogy legyőzze az Univerzumban uralkodó Nagy Csendet, elhozza földönkívüli szomszédainknak a régóta várt kijelentést: „Nem vagy egyedül!””
A METI története
Eközben az első üzenetküldési kísérletet a Vénuszra irányították 1962-ben a világ tudósai. Evpatoria bolygóradar (EPR) központja a Krím-félszigeten. Ezt úgy ismerték A Morse-üzenet , amely Morse-kóddal küldött rádióadásból állt – az M-I-R (Mir, az orosz „béke” szó) betűket, majd a „Lenin” és az „SSSR” betűket. 1974-ben a legerősebb (és leghíresebb) adást a világűrbe sugározták Arecibo Obszervatórium Puerto Ricóban.
Ezt a Arecibo üzenet , egy 1679 bites átvitel 73 soros (soronként 23 karakter) bináris kódba rendezve. Az üzenet az Arecibo teleszkóp egyszerű képeiből, a Naprendszerről, DNS-ből, egy ember pálcikafigurájából és a földi élet néhány biokémiai anyagából állt. Az üzenet az M13 gömbölyű csillaghalmazra irányult, amely nagyjából 21 000 fényévnyire található a Földtől, közel a Tejút-galaxis pereméhez.
1999 és 2003 között három adás (Cosmic Call 1, Teen Age Message és Cosmic Call 2) készült a Evpatoria bolygóradar (EPR) Krím-félszigeti központja különböző közeli sztárokhoz. Míg a Cosmic Calls ábécét, számokat, periódusos rendszert és tudományos fogalmakat jelölő kódból állt, a Teen Age Message koherens hangjelzésből, Theremin zenébe kódolt analóg üzenetből és digitális adatokból (képek és szöveg) állt.
2008-ban a NASA továbbította a Beatles „Across the Universe” című dalát a Polaris csillag irányába a Mély űr A hálózat (DSN) 70 méteres (~230 láb) tányérja a Madridi mélyűri kommunikációs komplexum . Az adás a dal felvételének 40., a DSN 45. és a NASA 50. évfordulója volt. 2012-ben, a Wow! Jel, válasz érkezett az Arecibói Obszervatóriumtól.
Ez az üzenet, az úgynevezett „Wow! Válasz” több mint 10 000 Twitter-üzenetből és hírességek videójából állt. 2016-ban a rádióüzenet „ Egyszerű válasz egy elemi üzenetre ” (ASREM) az ESA-tól érkezett Cebreros állomás (DSA2) a Polaris felé. Ez az üzenet világszerte 3775 válaszból áll a kérdésre,„Hogyan alakítják jelen, környezeti kölcsönhatásaink a jövőt?” és a Földről készült képsorozat.
Az Arecibo Message (balra) és az Arecibo rádióteleszkóp Puerto Ricóban. Köszönetnyilvánítás: Cornell Egyetem/Seth Shostak/SETI Institute/Associated Press
2016-ban Jurij Milner izraeli-orosz milliárdos bejelentette a létrehozását Áttörést jelentő kezdeményezések , egy non-profit szervezet, amelynek célja az Univerzum életének alapvető kérdéseinek vizsgálata. Űrtudományi programjaik közé tartozik Áttörő üzenet , egy nemzetközi verseny egy csillagközi üzenet létrehozására. Ennek a programnak az a célja, hogy vitát ösztönözzen arról, hogyan tudna az emberiség kommunikálni a földönkívüli intelligenciával.
Jelenleg nem tervezik az üzenet elküldését mindaddig, amíg a tudósok és a világ vezetői között széles körű vita nem zajlik az érintett etikai és filozófiai kérdésekről. A Breakthrough Initiatives azonban utalt arra, hogy ha ezekkel a kérdésekkel hosszasan foglalkozunk, ez megváltozhat.
Meghallgatni vagy üzenetet küldeni?
A mai napig a METI-vel (más néven aktív-SETI-vel) kapcsolatos összes próbálkozás nagyon alázatos volt a hagyományos (vagy passzív) SETI-törekvésekhez képest. Ahogy Zaicev összefoglalta:
„Civilizációnk valóban a kommunikációs fázisban van, és valóban SETI tevékenységet folytat. A METI/SETI arányunk azonban nem éri el az egy százalékot: ezek az adatok Jill Tarternek a közelmúltban megjelent „SETI-2020” közleménygyűjteményben (Tarter 2003) megjelent áttekintéséből fakadnak.
'100 különféle SETI programot sorol fel az első OZMA projekttől napjainkig. A teljes keresési idő több év, míg a teljes adási idő mindössze 37 óra (Zaitsev 2006). Ez jellemzi a kutatók hozzáállását. Ugyanakkor figyelembe kell vennünk a bolygótudat egészében rejlő METI-fóbiát is.”
Röviden, a METI erőfeszítései nagyrészt korlátozottak, mert nagyon is valós félelem, hogy az emberiség létezésének sugárzása az Univerzumban súlyos következményekkel járhat. A figyelemre méltó kritikusok közé tartozik Stephen Hawking és a híres tudós és író, David Brin. Egy 2006-os cikkben: „ Kiabálnunk kellene a Kozmoszra Brin kifejtette, hány jelentős tudós tiltakozott a METI-vel szemben:
„Ne legyen hiba. A METI egészen más dolog, mint passzívan szitálni a világűrből érkező jeleket. Carl Sagan, a SETI egyik legnagyobb támogatója, és mélyen híve az önzetlen idegen civilizációk fogalmát, mélyen bölcsetlennek és éretlennek nevezte ezt a lépést. (Még Frank Drake is, aki híresen küldte az „Arecibo-üzenetet” az Androméda-galaxis felé 1974-ben, az „aktív SETI-t” legjobb esetben is mutatványnak és általában időpocsékolásnak tartotta.)
„Sagan – a SETI korai úttörőjével, Philip Morrisonnal együtt – azt javasolta, hogy a legújabb gyerekek egy furcsa és bizonytalan kozmoszban sokáig csendben hallgassanak, türelmesen tanuljanak az univerzumról és összehasonlítsák a hangjegyeket, mielőtt belekiabálnának egy ismeretlen dzsungelbe, amit nem értünk. .”
Mi több, Brin azzal érvelt, hogy Zaicev az univerzális altruizmus (UA) módosított formája, egy szovjet korszak doktrínája, amely kimondja, hogy minden fejlett civilizáció természetesen az altruista és a szocialista irányzat felé fejlődik:
„Ironikus módon Dr. Alekszandr Zajcev módosította ezt a doktrínát, és azt sugallja, hogy a fejlett idegenek nemcsak önzetlenek, hanem gyávák is – ezzel megmagyarázva, hogy (eddig) nem tudtak jeladókat vagy üzeneteket sugározni a Földön. Úgy érvel, hogy a legfiatalabb és legtudatlanabb technológiai fajnak (az emberiségnek) úgy kell legyőznie ezt az egyetemes gyávaságot, hogy bátran meghirdeti magát...
„Ha az idegenek ennyire fejlettek és altruisták… és mégis úgy döntenek, hogy csendben maradnak… nem kellene megfontolnunk, hogy kövessük a példájukat, és hasonlóképpen cselekedjünk? Legalább egy kis időre? Lehetséges, hogy azért hallgatnak, mert tudnak valamit, amit mi nem?
Ez emlékeztet a „Sötét erdő” hipotézis , egy másik lehetséges megoldás a Fermi-paradoxonra (amelyet egy korábbi rész tárgyalt). E hipotézis szerint az ETI-knek két fő ok miatt nem szokásuk közvetíteni létezésüket – a „gyanús láncok” és a „technológiai robbanások”. Alapvetően a civilizációk vagy rosszindulatúak lehetnek, amelyek valószínűleg megtámadnak másokat terület, erőforrások, hódítás stb.
Ezzel szemben a jóindulatú civilizációk valószínűleg nem támadnak meg másokat, hacsak nem érzik magukat fenyegetve. Sajnos a csillagközi kommunikáció által kiszabott időeltolódás megakadályozza a nyílt kommunikáció létrejöttét. Mivel más fajok szándékait nem lehet felmérni, ez „gyanús láncot” hoz létre, amelyben mindkét fél mérlegeli, hogy bölcs dolog-e először támadni, amíg valamelyikük meg nem teszi.
A másik feltevés a technológiai fejlődést foglalja magában, amely exponenciális természetű (ha az emberi történelem iránymutató). Tekintettel arra, hogy mennyi időbe telne még a legközelebbi csillagok elérése is, minden félelmetes civilizáció valószínűleg arra a következtetésre jutna, hogy hiábavaló lenne hadihajók flottáját küldeni egy másik faj megtámadására. Mire megérkeztek, a támadó technológiája cseppet sem érett volna, míg a védő évtizedekkel vagy évszázadokkal fejlődött volna.
Ilyen körülmények között teljesen ésszerű az az elmélet, hogy a legtöbb ETI (akik azt is fontolgatják, hogy egyedül vannak-e az Univerzumban) a „passzív SETI” megközelítést választották ahelyett, hogy aktívan keresnék a kapcsolatot és hirdetnék létezését az Univerzumnak. Ha erre a következtetésre jutott a legtöbb fejlett faj, akkor a „nagy csend” teljesen érthető.
Kritika
A Fermi-paradoxonra javasolt megoldásokhoz hasonlóan ez a hipotézis is azt feltételezi, hogy a földönkívüli civilizációk viselkedése egységes. A Sötét Erdő és az Állatkert hipotéziséhez hasonlóan a „Nagy Csend” megtöréséhez csak egy ETI megszólalása szükséges. És figyelembe véve az emberiség saját kísérleteit a csillagközi üzenetek létrehozásával, nehéz elhinni, hogy egyetlen civilizáció képes lenne érvényesíteni a „rádiócsend” politikáját, nemhogy sok.
Ezen túlmenően, ha bármely civilizáció észlelne egy jelet a Földről (mint ahogy Carl Sagan is feltárta regényébenKapcsolatba lépni), nyugodtan feltételezhető, hogy válaszolni szeretnének rá. Douglas Vakoch , a METI elnöke amellett érvelt, hogy a passzív SETI már az aktív SETI támogatása, mivel „Ha egy SETI-programon keresztül idegenektől érkező jelet észlelünk, nincs mód arra, hogy megakadályozzuk a Földről érkező válaszok kakofóniáját”.
Sajnos az a tény, hogy nincs jelünk, ami mellett elmennénk, és még abban sem vagyunk biztosak, hogy a „Nagy Csend” valós vagy vélt, ebből egyelőre nem lehet következtetéseket levonni. De ahogy az elméleti keretek haladnak, van benne igazság. AztvanTeljesen lehetséges, hogy nem a földönkívüli civilizációktól veszünk jeleket, mert ők sem akarják sugározni a létezésüket. Végül is, ha egy idegen civilizáció lennél, szívesen beszélnél egy olyan fajjal, mint mi?
Sok érdekes cikket írtunk a Fermi-paradoxonról, a Drake-egyenletről és a Földönkívüli intelligencia kereséséről (SETI) itt, a Universe Today oldalon. Íme Hol vannak az idegenek? Hogyan befolyásolhatja a „nagy szűrő” a műszaki fejlődést az űrben , Miért lenne rossz az idegen élet megtalálása? A nagy szűrő , Hogyan találhatnánk idegeneket? The Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI) , és Fraser és John Michael Godier vitatkoznak a Fermi-paradoxonról .
És feltétlenül nézze meg a Beyond Fermi’s Paradox sorozatunk többi részét is:
- A „Fermi paradoxonon túl” I: Ebédidős beszélgetés – Enrico Fermi és a földönkívüli intelligencia
- A „Fermi paradoxonon túl” II: A Hart-Tipler sejtés megkérdőjelezése
- Túl a „Fermi paradoxonon” III: Mi a nagy szűrő??
- Túl a „Fermi paradoxon” IV: Mi a ritkaföldfémek hipotézise?
- Túl a „Fermi-paradoxon” V: Mi az aesztivációs hipotézis?
- Túl a „Fermi-paradoxon” VI: Mi a Berserker-hipotézis?
- Túl a „Fermi paradoxon” VII: Mi a planetáriumi hipotézis?
- Túl a „Fermi paradoxon” VIII: Mi az állatkerti hipotézis?
- Túl a „Fermi paradoxonon” IX: Mi a rövid ablak hipotézise?
- Túl a „Fermi paradoxonon” X: Mi az elsőszülött hipotézis?
- Túl a „Fermi paradoxonon” XI: Mi a transzcenziós hipotézis?
- A „Fermi paradoxonon” túl XII: Mi a vízi világ hipotézise?
- Túl a „Fermi paradoxon” XIII: Mi az „óceáni világok” hipotézise?
- Túl a „Fermi-paradoxon” XIV: Mi az Aurora hipotézis?
- Túl a „Fermi-paradoxon” XV: Mi a perkolációs elmélet hipotézise?
- Túl a „Fermi-paradoxon” XVI: Mi a „Sötét Erdő” hipotézise?
Az Astronomy Castnak van néhány érdekes epizódja a témában. Íme 24. rész: A Fermi-paradoxon: Hol vannak az idegenek? , 110. rész: Földönkívüli intelligencia keresése , 168. rész: Enrico Fermi , 273. epizód: Megoldások a Fermi-paradoxonra .
Források:
- Brin, G.D.' A nagy csend – a földönkívüli intelligens életről szóló vita .'Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society, Vol. 24 (1983)
- Marsden, P. Memetika és társadalmi fertőzés: ugyanannak az éremnek a két oldala? ” Journal of Memetics – Evolutionary Models of Information Transmission, Vol. 2, No. 2 (1998)
- Gato-Rivera, B.' Megoldás a Fermi-paradoxonra: a Naprendszer, a galaktikus hipercivilizáció része? ” World Mystery Forum 2005 (2005)
- Brin, G.D.' Kiabálás a Kozmoszra…Avagy hogyan vált a SETI aggodalomra ad okot veszélyes területté .' Mentőcsónak Alapítvány (2006)
- Zaicev, A. Üzenetküldés a Földön kívüli Intelligenciának .” arXiv:physics/0610031 (2006)
- Arti, D. (et al.) ' Protokoll üzenetküldéshez a földönkívüli intelligenciának .” Space Policy, Vol. 27, 3. sz (2011)
- Deshmuk, G.' A sötét erdő elmélete: dermesztő megoldás Fermi paradoxonjára .” Gaurav Deshmukh (közepes), január 4th, 2019.